Se inician enfrentamientos entre Casa Blanca y Congreso sobre acuerdo nuclear de Irán

25

IRIB- Se han iniciado los enfrentamientos oficiales entre el Congreso y la Casa Blanca sobre el acuerdo nuclear de Irán, con la presencia de los tres secretarios de Estados Unidos, en una reunión del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

Los secretarios del Estado, del Tesoro y de Energía de EE.UU., John Kerry, Jacob Lew, y Ernest Moniz, respectivamente, trataron de eliminar los desacuerdos a través de los beneficios del Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés).

Además de presentar una serie de acusaciones contra el país persa, los tres secretarios destacaron la incapacidad de EE.UU. en obligar a Teherán a rendirse.

Kerry en reiteradas ocasiones afirmó que es una ilusión la eliminación del programa nuclear pacífico de Irán, y la comunidad internacional nunca apoyará esa demanda de los extremistas estadounidenses. Según las altas autoridades del Gobierno estadounidense, si el Congreso rechaza el acuerdo final alcanzado entre Irán y el G5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Rusia, China, y Francia, más Alemania), Irán continuará el proceso del enriquecimiento de uranio lejos del acceso de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA). Según Kerry, en estas circunstancias, la guerra sería inevitable.

Sin embargo, no parece que las afirmaciones de estos tres secretarios estadounidenses, haya podido cambiar la postura de los radicalistas estadounidenses. Ese grupo estadounidense, liderado por el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, mediante el Comité Americano Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC), mucho antes de alcanzar el Plan Integral de Acción Conjunta, había decidido obstaculizar cualquier vía diplomática para solucionar la cuestión nuclear de Irán.

Ellos piensan que mediante la intensificación de la presión económica contra Irán y al amenazar con usar la frase “todas las opciones están sobre la mesa” Teherán va a rendirse.

Si bien, más de 10 años de la imposición de severas sanciones contra la nación iraní, aumentó el poder nuclear iraní de 200 a 20 mil centrifugadoras y Teherán logró incrementar el enriquecimiento de uranio hasta 20 por ciento para los fines investigativos, mientras los funcionarios estadounidenses, amenazaban a Irán con un posible ataque militar.

Actualmente, tras 35 años de esfuerzos y dos años de conversaciones directas sobre la cuestión nuclear del país persa, el poder ejecutivo de EE.UU. reconoció la inutilidad de las sanciones y de las amenazas militares.

De todos modos, la mayoría de los miembros del Congreso aún no quieren aceptar esa realidad y bajo la influencia de los juegos políticos del lobby sionista, buscan continuar con las anteriores políticas fallidas de su país.

Por otra parte, rechazar un acuerdo apoyado por los cinco miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y los 28 Estados de la Unión Europea junto con la mayoría de los países del mundo, aislará a Estados Unidos.

Mientras tanto, el incumplimiento de los compromisos acordados en el Plan Integral de Acción Conjunta y la resolución 2231 del CSNU, impedirá a Washington reimponer sanciones contra Irán. La acción militar contra un país, que según Kerry, ha logrado convertir la energía nuclear en un conocimiento en el cerebro de sus expertos, no tendrá ningún resultado.

Canadá y su ilusión de ser líder de lucha antiterrorista y de defensa de DDHH

24

IRIB – “La obediencia del Gobierno conservador canadiense a las políticas antiraníes del régimen israelí ha provocado su aislamiento en la comunidad internacional e incluso entre sus socios tradicionales más cercanos”. Así se expresó el miércoles la vocera de la Cancillería iraní, Marzié Afjam, en respuesta a un comunicado del Ministerio de Exteriores de Canadá sobre lo que llamó el apoyo de Irán al terrorismo. Según Afjam, “la persistencia de las posturas radicales de las autoridades canadienses hacia Irán, pone de relieve que el enfoque del Gobierno de Ottawa respecto a Teherán carece de base racional y lógica”.

Tras la conclusión de las negociaciones nucleares entre Irán y el Grupo 5+1 en Viena el pasado 14 de julio, la Cancillería canadiense emitió un comunicado en el que acusó a la República Islámica de sostener el terrorismo y la calificó como una amenaza fundamental para la paz y la seguridad globales. La finalización de las pláticas Irán-G5+1 ha abierto un nuevo capítulo en las relaciones exteriores de Teherán. Este punto de inflexión representa el inicio de un significativo cambio político y económico en los vínculos estratégicos del país persa a nivel regional e internacional. Sin embargo, la postura tomada por Ottawa tras dicho acontecimiento apunta a sus percepciones retrógradas. Estos días y en encuentros cara a cara, las autoridades estadounidenses e israelíes se hallan desafiando a la nación persa y en una política que echa la culpa a otros, tratan de decir al mundo que han encadenado a una gran amenaza llamada Irán a través de un acuerdo nuclear. Pero tales posturas no generan necesariamente credibilidad en la opinión pública, ya que antes de nada evocan la falsedad de la lucha antiterrorista que alega el Occidente en defensa de los derechos humanos, lo que se da concretamente en la política exterior de EE.UU. y Canadá. Desde luego, tergiversar las realidades ha sido una política habitual del Occidente ante Irán. No sólo en el tema nuclear, sino, también en los acontecimientos de Oriente Medio, Washington siempre ha intentado inducir que Teherán desempeña un papel negativo en la zona, mientras que ellos mismos han apoyado al régimen israelí pese a todos sus crímenes, matanzas, amenazas y agresiones. En los países que afirman ser defensores de los DD.HH., abundan casos de violación flagrante de los mismos. Al respecto se puede referir a la violenta represión de las protestas civiles en EE.UU. y Canadá. El historial de Ottawa es negro pese a sus alegatos de derechos humanos con respecto a otros países. Según las cifras, en Canadá viven más de un millón 200 mil indígenas que enfrentan múltiples problemas generados por políticas racistas. Amnistía Internacional ha pedido reiteradas veces al Gobierno canadiense que responda por los abusos de derechos humanos en ese país, particularmente de los de la población indígena. Según dijo la portavoz de la Cancillería persa, “conviene que las autoridades canadienses, en vez de seguir el individualismo y obedecer al régimen israelí, opten por racionalidad y lógica y abandonen el belicismo y extremismo.

Erradicación del terrorismo, primer paso para resolver el conflicto sirio

23

IRIB – El ministro sirio de Exteriores declaró que la lucha contra el terrorismo y el bloqueo de su financiamiento sigue siendo la prioridad número uno de la política local para atajar la crisis que atraviesa el país. En un encuentro mantenido el jueves en Damasco con el enviado especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, Walid al-Moalem elogió sus esfuerzos para zanjar la crisis y subrayó que el pueblo y el Ejército sirios continúan combatiendo al terrorismo en defensa de la seguridad de su país y de la región. El canciller sirio, reiteró asimismo, que su país apoya la iniciativa del presidente ruso, Vladimir Putin, para montar una coalición regional con el fin de erradicar el terrorismo.

El conflicto sirio tiene diferentes aspectos, y la lucha del Gobierno y del Ejército contra los terroristas, paralelamente continúan con los esfuerzos regionales e internacionales para solventarlo. Entretanto y en el escenario político, Staffan de Mistura se encuentra realizando muchos esfuerzos para buscar una salida dialogada a la crisis que azota al país árabe desde hace más de cuatro años. La planificación de distintas reuniones en Ginebra entre representantes del Gobierno sirio y de la oposición, forma parte de la misión del enviado de la ONU para atajar la crisis, pero debe considerarse como el primer paso. Los asesinos procedentes de más de 80 países del mundo que hoy en día operan en Siria, no pueden ser eliminados a través de diálogo y medios políticos. La lucha por el poder no es la verdadera crisis que vive Siria, sino que el conflicto tiene su origen en las actividades de los asesinos cuyo número aumenta cada día y sin límite alguno en ese país así como en el apoyo financiero y logístico que les brindan ciertos países. La instrumentalización del terrorismo y su división en malo y bueno, son la realidad actual de Siria. Decenas de grupos terroristas en Siria que tienen el respaldo financiero e intelectual bien calculado de algunos de sus vecinos, no pueden ser aniquilados solo mediante el diálogo inter sirio. Cualquier solución al conflicto sirio debe tener como prioridad una seria lucha seria contra el terrorismo y la eliminación de sus raíces en distintas altitudes. La libre circulación de los combatientes extranjeros por diferentes fronteras para llegar a Siria, su acceso a fuentes financieras y el suministro de armas a ellos, no se acaban con solo sentarse a la mesa de negociaciones en Ginebra o en cualquier otro lugar. Una seria confrontación con el terrorismo y destruir sus fuentes financieras e intelectuales sin tomar en cuenta consideraciones políticas, tiene prioridad en cualquier intento por acabar con la crisis siria, y no hay que pensar solo en soluciones pacíficas. Los asesinos presentes en Siria han demostrado que no conocen límite para sus atrocidades y ejecutan con los métodos más brutales o queman vivos tanto a los árabes y kurdos, como a los ciudadanos de otros países que se encuentran en Siria ya sean periodistas o trabajadores humanitarios.

Logros conseguidos por fuerzas yemeníes ante agresiones saudíes + Audio

8

IRIB- En reacción a los continuos ataques de Arabia Saudí contra los territorios yemeníes, las fuerzas del Ejército yemení han lanzado 14 misiles contra posiciones militares saudíes en las regiones sureñas del territorio de la monarquía árabe…

http://spanish.irib.ir/component/k2/item/243666-logros-conseguidos-por-fuerzas-yemen%C3%ADes-ante-agresiones-saud%C3%ADes-audio