“MH17 podría haber sido derribado por el misil israelí Python”

13

Un informe señala que el impacto de un cohete aire-aire de fabricación israelí podría ser la causa de la catástrofe del vuelo MH17 en Ucrania en 2014.

Producto de las amplias investigaciones, el informe señala que se puede indicar el tipo exacto de ese misil analizando fotos de cinco fragmentos de la cabina del Boeing y realizando el modelo en tercera dimensión de las posibles variantes, anuncia el jueves la agencia rusa RT.

Según la fuente, tras estudiar varios elementos, como el ángulo por donde entró el artefacto, llegamos a la conclusión de que, probablemente, se trata de un misil israelí Python-4 o Python-5.

“El estallido de un artefacto de unos 40 kilogramos de peso pudo producirse por el lado izquierdo de la cabina del avión y muy cerca de la escotilla del comandante de la nave”, ha explicado por su parte el vocero oficial del Comité de Investigaciones de Rusia, Vladimir Markin.

Los expertos han detallado que la ojiva del misil explotó muy cerca de la cabina, en su lado izquierdo, a una distancia de 0,8 a 1,6 m de las ventanillas, exactamente enfrente de la deslizante del comandante de la aeronave.

El vuelo MH17 de Malaysia Airlines se estrelló el 17 de julio de 2014 en el sureste de Ucrania con 298 personas a bordo, dando pie a acusaciones del bloque occidental contra las milicias independentistas y a la imposición de sanciones contra Rusia.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguei Lavrov, enfatizó en marzo de 2015 en la necesidad de esclarecer la verdad sobre el siniestro y denunció intentos de tergiversar los datos.

Rusia acusó a Ucrania, en noviembre pasado obstaculizar las investigaciones sobre el derribo del vuelo MH17.

Anuncios

Senador Corker pretende sabotear aprobación de una resolución en apoyo al caso nuclear iraní en CSNU+audio

3

IRIB- El presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU., Robert Corker, ha pedido al presidente norteamericano Barack Obama, retrasar una votación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) que aprobaría una resolución que reconoce el derecho de la República Islámica de Irán a desarrollar un programa pacífico de energía nuclear…

http://spanish.irib.ir/component/k2/item/243053-senador-corker-pretende-sabotear-aprobaci%C3%B3n-de-una-resoluci%C3%B3n-en-apoyo-al-caso-nuclear-iran%C3%AD-en-csnu

Eid Fitr, renacimiento del hombre

1

¡Dios mío!, saludos a Mohamad y su familia y te suplico perdones nuestros pecados que hemos cometido este mes y haz que el día de Fitr sea un Eid feliz y bondadoso para nosotros, porque es el inicio de los mejores días que están por delante… Señor, en este día de Eid, que para los devotos es un día de celebración y felicidad y para los musulmanes, es el día de reunión, arrepentimos de cualquier pecado que hayamos cometidos o cualquier mal acto u intención mala que exista en nuestro naturaleza. Acéptanos y mantennos en el sendero del bienestar y la gloria… Dios mío, qué feliz es este Eid para todos tus creyentes ya que en este día alcanzamos el éxito de regresar a ti y que tu aceptes nuestro arrepentimiento por nuestros pecados. Imam Sayad” (la paz sea con él)…

http://spanish.irib.ir/an%C3%A1lisis/art%C3%ADculos/item/243083-eid-fitr,-renacimiento-del-hombre-especial-con-el-motivo-del-eid-fitr

Respuesta del Líder iraní a la carta del presidente persa

8b77ebbfe529b2fc84ef16803e7be4d1_L

IRIB- El Líder de la Revolución Islámica de Irán, Seyed Ali Jamenei, en respuesta a la reciente carta del presidente del país persa acerca de las negociaciones de Viena, ha insistido en que algunos de los gobiernos del Grupo 5+1 no son confiables; además destacó la importancia de estudiar el texto de la conclusión y después de su aprobación hay que estar alertos para impedir las posibles violaciones de los compromisos por parte de los gobiernos de la contraparte.

El presidente de la República Islámica de Irán, Hasan Rohani, tras el cese victorioso de esta fase importante de las negociaciones nucleares en Viena, escribió una carta al Líder iraní donde se refirió a que el resultado de las negociaciones hizo fracasar el plan de iranofobia creado por algunos países y elevó la posición internacional de Irán; de modo que la comunidad internacional está desesperada por iniciar cooperaciones y diálogos en diferentes ámbitos con la República Islámica.

Rohani, en su carta escribió que este logro sin antecedente en la historia que ha conseguido resolver y dejar de lado todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas (CSNU) y ha creado el ambiente para una cooperación internacional, incluso en el ámbito nuclear, da una gran lección a los países de la región. Este logro, muestra a los países de la zona que la respuesta de los problemas políticos, no es la violación, la matanza y el terrorismo, sino que es negociar y la participación de los ciudadanos.

Sin duda, uno de los logros más importantes en las negociaciones nucleares entre Irán y el G 5+1, es el reconocimiento de los derechos nucleares del pueblo iraní en el marco de los tratados internacionales por parte de las potencias mundiales. Este proceso que facilitó el camino de llegar a un acuerdo en el caso nuclear iraní, lleva consigo un importante mensaje mundial. Este logro demostró que la respuesta a los problemas políticos de la región está en dialogar con la lógica.

Este logro ha causado que los miembros permanentes del CSNU, es decir los mismos 5 países que dialogan con Irán sobre su caso nuclear, busquen cambiar la situación.

Esta situación fue creada por los alegatos de Estados Unidos y sus falsos informes impuestos a la Agencia Internacional de Energía Atómica que influyó políticamente, económicamente y socialmente en la posición de Irán.

Este proceso continuó hasta un punto en que el caso nuclear de Irán se enfrentó a diversas resoluciones del CSNU e Irán fue acusado de tener la intención de conseguir armas de destrucción masiva y nuclear.

Pese a que estas alegaciones infundadas siempre han sido rechazadas por parte del país persa y actualmente las contrapartes han llegado a una conclusión con Irán, algunos miembros del G 5+1 siguen repitiendo sus alegaciones.

Por ejemplo, el presidente estadounidense, Barack Obama, en su discurso realizado tras el logro de la conclusión nuclear, declaró que un acuerdo integral y de largo plazo con Irán impide que el país persa consiga armas nucleares; sin embargo, estas palabras de Obama buscan desviar la opinión pública, ya que la República Islámica de Irán nunca ha buscado, ni buscará construir armas atómicas.

Este tipo de alegaciones de las autoridades estadounidenses dan a conocer que algunos de los países negociadores no son confiables.

Cuba pide a EEUU la anulación de sanciones

4

IRIB- El presidente cubano, Raúl Castro, en su primer discurso realizado tras el reinicio de las relaciones de su país con Estados Unidos (EE.UU.), solicitó a su par estadounidense que disminuyera las restricciones existentes creadas por las sanciones impuestas contra su país.

En vísperas de la reapertura de las embajadas de estos dos países, el presidente cubano pidió a Barack Obama que aproveche su poder ejecutivo para disminuir algunas de las dimensiones de las sanciones impuestas contra el país centroamericano y la inversión en esta nación; ya que consideró de restrictas las actuales medidas tomadas por EE.UU.

Durante este discurso, Castro insistió en que mientras no se levanten los embargos, los vínculos de estas dos naciones no se podrán normalizar; además, advirtió de que en el país norteños hay quienes buscan obstaculizar el proceso de la normalización de los vínculos entre La Habana y Washington.

Cabe destacar que Cuba y EE.UU. planean reabrir sus embajadas el lunes 20 de julio. En este sentido, la directora general para Estados Unidos de la Cancillería cubana, Josefina Vidal, anteriormente informó que la reapertura de las embajadas el 20 de julio, dará inicio a una nueva etapa en los vínculos diplomáticos entre estos dos países.

Sin embargo, las posturas de la Casa Blanca acerca del caso cubano, han causado duras críticas de algunos senadores del país norteño, sobre todo los legisladores republicanos.

Por otra parte, el presidente estadounidense necesita el apoyo de la mayoría de los representantes del Congreso de su país para suministrar los gastos de la embajada estadounidense en la Habana, el nombramiento del nuevo embajador en Cuba y el levantamiento de las sanciones económicas, comerciales y financieras que desde hace más de 50 años han sido impuestas contra el país centroamericano.

Muchos de los miembros de la Cámara de Representantes de EE.UU. han amenazado con impedir el nombramiento del embajador elegido por el Gobierno y rechazar la solicitud de la Casa Blanca de dedicar el presupuesto necesario para la creación de la embajada en la Habana con un valor de casi 6 millones de dólares. Por otro lado, solo el Congreso del país norteño es capaz de levantar todos los embargos contra Cuba.

Las sanciones económicas y financieras de EE.UU. contra Cuba, iniciaron desde el año 1962 y se intensificaron en 1996. Pero, desde el pasado diciembre, que los presidente de los dos países en sus discursos dieron a conocer el relanzamiento de sus vínculos, Barack Obama varias veces ha solicitado al congreso del país, que en su mayor parte está formado por los republicanos, que anule las limitaciones existentes contra el país centroamericano.

Cabe destacar que los primeros pasos en el mejoramiento de las relaciones de estos países se observaron en 2008. En este año, los líderes de los países latinoamericanos solicitaron el levantamiento de los embargos anticubanos de EE.UU.

En 2009, Obama en su segundo año del mandato anuló todas las limitaciones acerca del viaje de los cubano-estadounidenses a Cuba. Después en el mes de abril del mismo año, los representantes de los dos países iniciaron las negociaciones no oficiales, con el fin de relanzar los diálogos entre sus naciones. Finalmente, el 17 de diciembre de 2014, la Habana y Washington dieron a conocer oficialmente el restablecimiento de sus vínculos.

Posturas de EEUU y tres países europeos, tras el fin de las negociaciones

12

Tres días después del fin de las negociaciones nucleares entre Irán y el Grupo 5+1, aun continúan las reacciones especialmente, por parte de las partes occidentales.

El ministro de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Philip Hammond, en la reunión especial de la Cámara baja de este país, consideró positivo el acuerdo nuclear de Viena y las promesas del gobierno inglés al respecto, y declaró que tenemos que ser optimistas con este acuerdo. Hammond afirmó que se han cerrado todas las vías al alcance de Irán para la creación de armamentos nucleares, y especificó que está seguro de que Irán actuará de acuerdo a sus promesas. Además en respuesta a los diputados, manifestó su esperanza de que la embajada de este país en Teherán se reabra hasta finales del año 2015.

Por otra parte, el ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, que con sus críticas a las posturas del régimen sionista han sido foco de múltiples noticias en los recientes días, manifestó su esperanza de que en un futuro próximo, viaje a Teherán. Steinmeier consideró que el acuerdo de Viena es un acuerdo fiable y responsable y especificó que Israel tiene que dar una mirada más exacta a este acuerdo y no criticarlo con cualquier método descortés.

Con el fin de las negociaciones nucleares se ha iniciado una nueva etapa en las relaciones de Irán con los países occidentales, entre ellos los alemanes han sido los primeros en aprovechar esta ocasión, y está previsto que el ministro de economía de Alemania, viaje la próxima semana a Teherán con el fin de sacar beneficios de estas nuevas oportunidades comerciales.

El ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Laurent Fabius, también habló de la posibilidad de viajar a Irán. Fabius hizo alusión a la importante oportunidad comercial para las empresas francesas, y especificó que el comercio tiene mucha importancia y propicia el terreno para el crecimiento. Esto es muy importante tanto para los iraníes como para los occidentales.

Las declaraciones más importantes después del fin de las negociaciones nucleares, son las del presidente de EE.UU., Barack Obama. Él que tiene que atraer la satisfacción del congreso para la firma del acuerdo, en su primer discurso insistió en que en caso de que la oposición del congreso se oponga al acuerdo, lo vetará. Obama en declaraciones a los medios de comunicación masivos, se esfuerza por presentar el acuerdo de Viena como una victoria para su gobierno, y lo considera histórico, les mostró que con la colaboración y unidad de la comunidad internacional, se puede solventar los problemas de una forma pacífica.

Las partes occidentales insiste en que impedir el alcance de Irán a las armas nucleares, es un gran éxito de las negociaciones, mientras que Teherán siempre ha anunciado que alcanzar este tipo de armas, nunca ha estado en los planes de estrategia del programa nuclear de este país.

Según los expertos, el gran resultado de las negociaciones nucleares, es el éxito de la diplomacia y el inicio de una nueva etapa del establecimiento de la paz y seguridad en el mundo si las partes occidentales están comprometidas con sus promesas, aunque este acuerdo signifique el fin de sus amenazas contra la República Islámica de Irán.

12

Política belicista saudí daña seguridad regional

11

IRIB – El ministro saudí de Asuntos Exteriores, Adel al-Yubeir, advirtió que “si Irán intenta hacer daño en la región, lo confrontaremos”.

En declaraciones hechas el jueves 16 de julio desde Washington, Al-Yubeir dijo que “considerando el apoyo de Teherán al terrorismo, deben mantenerse en vigor las sanciones en su contra”.

Descontento por la conclusión de las negociaciones nucleares entre Irán y el Grupo 5+1, el canciller saudí dijo en afirmaciones intervencionistas que las instalaciones nucleares persas deben ser inspeccionadas minuciosamente.

La nueva clase dirigente de Arabia Saudí, que ha colocado al país en una ruta tortuosa y peligrosa, ha enfrentado, más que cualquier otro país, la a seguridad de la región estratégica de Oriente Medio con un desafío de seguridad.

Para derrocar al Gobierno legal del presidente sirio, Bashar al-Asad, aliado estratégico de Teherán, Riad apoyó a los terroristas en Siria a donde facilitó el envío de personas armadas procedentes de más de 80 países del mundo. Tras el estallido del conflicto sirio en marzo de 2011, los petrodólares saudíes se gastan en el reclutamiento, equipamiento y entrenamiento de elementos terroristas para combatir en Siria.

Arabia Saudí respalda a los terroristas en Siria en el marco de su cooperación bilateral y multilateral con Israel, EE.UU. y Turquía. Tras no haber podido alcanzar sus objetivos predeterminados en Siria, Arabia Saudí y Turquía entrenan junto con EE.UU. a los llamados rebeldes moderados sirios y luego les arman para combatir a Bashar al-Asad.

Los gobernantes anteriores y actuales saudíes no han escatimado esfuerzo para promover sus objetivos en Siria y eliminar el frente de la Resistencia. Incluso, se han reunido con los funcionarios israelíes en la Palestina Ocupada.

El apoyo abierto de Riad al terrorismo ha sembrado la inseguridad en Oriente Medio. Tanto es así que las actividades de los terroristas ya han ido más allá de Siria afectando también a la propia Arabia Saudí e incluso a Kuwait.

Las últimas explosiones en el este de Arabia Saudí, el estallido de un coche-bomba el jueves 16 de julio en Riad y otro bombazo reciente en una mezquita en la capital de Kuwait, son fruto de la política destructiva saudí en la región.

Además, el ataque militar del régimen de Al Saud a Yemen ha estropeado la paz y seguridad en Oriente Medio. La guerra subsidiaria de Arabia Saudí en Yemen ha permitido que también el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) llegue a ese país pobre.

Las medidas de Arabia Saudí en Siria y Yemen ahora amenazan su propia seguridad. Los últimos atentados con bomba en Arabia Saudí han encendido las alarmas para el gobierno saudí que intenta lograr sus objetivos políticos con el fusil.

Además de los frentes terroristas de Siria y Yemen, Riad también se ha unido al régimen israelí en frente antiraní nuclear e intenta hacer de la actividad nuclear pacífica persa un peligro para la seguridad regional.

La política iraní de convergencia y cooperación colectiva para zanjar las crisis de la zona, incluidas las que viven Siria y Yemen, así como la conclusión de las pláticas nucleares de Irán con el G5+1, rechazan las fantasías de Riad. Y el ministro de Exteriores del gobierno inmaduro saudí no puede legitimar la política belicista de su país en la región al tratar de hacer de Irán una amenaza.11