Titulares de los principales periódicos iraníes

12

Teherán, 14 de junio, estos son los principales titulares que aparecen en los diarios iraníes:

KHABAR:

Los negociadores iraníes Abbas Araqchi y Majid Tajt-e Ravanchi trabajan sobre el texto del acuerdo definitivo con la Jefa de Política Exterior de la UE, Helga Schmid

QUDS:

El ministro de Exteriores, Mohammad Javad Zarif, manifestó que la comunidad internacional no debe conformarse con ser un mero observador en las conversaciones nucleares entre Irán y el Grupo 5+1, y es necesario que desempeñe un papel eficaz para fortalecer la paz y el entendimiento internacional

KHORASAN:

Efectivos del Ejército de Israel asesinaron este domingo a un joven palestino en Ramala, en Cisjordania, informaron fuentes de seguridad de Palestina

JAMEJAM:

300 militares de Estados Unidos llegaron este sábado a una base en la provincia de Al-Anbar (oeste de Irak), informó el Consejo Provincial de la localidad

HAMSHAHRI:

El Presidente venezolano ratifica su respaldo a Correa ante el plan desestabilizador de la derecha en Ecuador

JAHANESANAT:

Una delegación de Venezuela sostuvo este sábado una reunión de alto nivel en Haití con representantes de Estados Unidos (EE.UU.), gracias a la mediación del presidente del país antillano, Michell Martelly

MARDOMSALARI:

Irán ha reiterado este sábado su soberanía sobre las tres islas de Abu Musa, Tonb Mayor y Tonb Menor, situadas en el Golfo Pérsico

Anuncios

Boruyerdi: Los derechos de la nación iraní deben ser preservados+ audio

11

El presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior de la Asamblea Consultiva Islámica de Irán (Mayles), el sábado en un programa de televisión iraní declaró: “El parlamento iraní apoyará de buen acuerdo todo lo que sea preservar los derechos de la nación iraní”…

http://spanish.irib.ir/component/k2/item/240117-boruyerdi-los-derechos-naci%C3%B3n-iran%C3%AD-debe-ser-preservado

Unidad funesta entre Al Saud e Israel

10

La crisis de Yemen ha destacado más que nunca la unidad oculta entre Arabia Saudí e Israel, la cual ahora se conoce como “unidad funesta”.

Al referirse al gran número de pilotos saudíes muertos en los ataques con misiles del Ejército y de las fuerzas populares yemeníes, fuentes bien informadas han denunciado que ahora Riad utiliza a pilotos israelíes en sus ataques aéreos a Yemen.

No cabe de duda que Israel es un régimen falso en Oriente Medio. En las primeras décadas de su fundación, los países islámicos insistían en no reconocerlo. Estrategia que aún existe en las declaradas políticas de la mayoría de ellos.

Sólo hay un pequeño número de Estados islámicos como Catar que han mantenido relaciones diplomáticas y económicas con Israel en algunas coyunturas y de forma abierta y oficial, a la vez que también autoridades israelíes han viajado a Doha de vez en cuando.

En este contexto, algunos de los países árabes, incluida Arabia Saudí, pese a su declarada política de no reconocer a Israel, en la práctica han tenido relaciones secretas con Tel Aviv, de las cuales se han aprovechado como un medio para seguir sus objetivos en materia de seguridad así como sus metas regionales.

El régimen de Al Saud, que es uno de los principales aliados del Occidente, particularmente EE.UU., en Oriente Medio, aprovechó los vínculos con Israel para obtener concesiones a las potencias occidentales como la garantía de su seguridad.

Entretanto y considerando su visión sectaria respecto al poder en Oriente Medio, Al Saud ha mostrado mayor tendencia a fortalecer los nexos con Tel Aviv cada vez que haya estado en una posición débil ante sus rivales regionales.

En los últimos años, la guerra de Israel contra la franja de Gaza, el contencioso nuclear iraní y recientemente la crisis yemení han sido las áreas en las que Tel Aviv y Riad han tenido intereses comunes, lo que ha aumentado su cooperación bilateral e incluso las relaciones oficiales. Algunos generales israelíes dieron cuenta de relaciones formales e incluso asistencia saudí a Israel en la guerra de Gaza.

En lo referente a la cuestión nuclear iraní, Israel y Arabia Saudí comparten inquietudes, y hasta ahora han realizado muchos esfuerzos para frustrar las negociaciones nucleares Teherán-G5+1 y han dado pasos comunes bajo liderazgo del Occidente.

La unidad Tel Aviv-Riad contra Teherán ha llegado a tal extremo que algunas fuentes informaron en febrero pasado que Arabia Saudí había acordado permitir al régimen sionista utilizar su espacio aéreo para atacar a Irán.

Ahora el conflicto de Yemen es otra área en la que fuentes noticias denuncian una cooperación abierta saudí-israelí. Al Saud esperaba que países como Turquía y Paquistán le ayudasen en la guerra de Yemen, pero esto no se hizo realidad y Yemen se ha convertido en un lodazal para Arabia Saudí.

Bajo tales condiciones, dado que Israel, igual que Arabia Saudí, considera que los acontecimientos en Yemen no favorecen a sus intereses y su seguridad, ha continuado la unidad nefasta Tel Aviv-Riad, pues según algunas noticias el régimen saudí está utilizando oficialmente a pilotos israelíes para atacar Yemen. También hay denuncias sobre el aterrizaje del avión del príncipe heredero saudí en el aeropuerto de Tel Aviv, lo que indica que Al Saud busca ayuda de Israel.

EEUU apoya creación de banco de uranio enriquecido

9

El Departamento de Estado norteamericano declaró que apoya el plan para establecer un banco de uranio poco enriquecido, de propiedad de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).

Ya con anterioridad, Washington había respaldado con seriedad dicho plan. En 2009, el presidente Barack Obama instó al establecimiento del banco internacional de energía para cubrir las necesidades de los países y la cooperación nuclear no militar.

El comunicado del Departamento de Estado ha considerado al banco de combustible nuclear como un mecanismo para garantizar a los países miembros de la AIEA el suministro del combustible nuclear para consumos pacíficos.

La nota señala que la constitución del banco de uranio enriquecido, que está en línea con las políticas de no proliferación nuclear de EE.UU., es disminuir la necesidad de los países recién entrados en este campo de las tecnologías sensibles.

La iniciativa fue aprobada hace más de cuatro años en la Junta de Gobernadores de la AIEA, y Kazajistán se ofreció como sede para albergar el banco.

Parece ser que el objetivo de EE.UU. en establecer el banco de combustible atómico, es dividir a los países de la AIEA en dos grupos distintos.

El primer grupo es el mismo club nuclear o países con tecnología y armas nucleares, los cuales actualmente mantienen hasta gran medida el monopolio de la tecnología y operaciones nucleares. En este grupo están presentes los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.

Otros países como Alemania y Japón aunque poseen la tecnología del ciclo de combustible nuclear, no tienen armas nucleares.

Al mismo tiempo, la actividad atómica de algunos de los países del primer grupo, como La India y Paquistán, ha sido desde el principio para desarrollar el arma nuclear, y están al inicio del camino en lo referente al uso pacífico de la energía atómica. Al respecto, La India ha cerrado con Rusia un contrato para la construcción de centrales de producción de energía eléctrica.

El segundo grupo incluye a los Estados Parte de la AIEA, los cuales carecen de arsenal atómico y quieren usar la energía nuclear con fines pacíficos en concordancia con los estatutos de la entidad internacional.

En los últimos años, EE.UU. y algunos otros países nucleares han apoyado, bajo pretexto de no proliferación nuclear, el pan de la AIEA para establecer un banco de combustible atómico. Así, según argumentan, quieren evitar la diseminación de las sensibles tecnologías nucleares y, por tanto, reducir la posibilidad del desvío de las actividades nucleares de los países hacia actividades de tipo militar.

Aquí surge la pregunta de si países como EE.UU. que poseen grandes arsenales atómicos y no han hecho nada para aplicar los contenidos del Tratado de No Proliferación nuclear (TNP) y a la vez han suministrado tecnología y material nucleares a aliados como Israel, tienen derecho de impedir que los Estados Parte de la AIEA tengan acceso a la tecnología nuclear con fines pacíficos.

Aumentan críticas al primer ministro de La India por querer viajar a Israel

8

IRIB-El primer ministro de La India sigue insistiendo en viajar a los Territorios Ocupados palestinos, pese a la oleada antiisraelí desatada en este país y en otros países islámicos

En una reunión celebrada el sábado en Nueva Delhi, capital de La India, un grupo de figuras, partidos y musulmanes del país expresaron su fuerte rechazo a la planeada visita de Narendra Modi a lsrael, ya que, según ellos, tal medida contraviene la voluntad del pueblo indio.

Los participantes en dicha reunión subrayaron que mientras continúen la agresión israelí en los Territorios Ocupados y la matanza del pueblo inocente palestino, ninguna autoridad india debe viajar a Tel Aviv; de lo contrario deberá responder por las consecuencias de su acto. También insistieron en la necesidad del cierre de la embajada de Israel en La India.

Así mismo, en los últimos días, Nueva Delhi ha sido escenario de la congregación de un número de figuras y musulmanes indios en protesta por el planeado viaje de Modi a los Territorios Ocupados.

La decisión del premier indio de visitar Israel ha provocado la enconada reacción de las personalidades y partidos políticos de este país.

Ayub Ali Khan, secretario de uno de los partidos hindúes, dijo al respecto que Narendra Modi, debiera rechazar la invitación del régimen sionista para visitar Israel tal como hicieron lo mismo sus predecesores. Khan advirtió que si Modi no cancela esta visita, las manifestaciones y las protestas de los musulmanes se extenderán.

A su vez, el presidente de la Asamblea Consultiva de los Musulmanes de La India, Zafar-ul-Islam Khan, alertó que el viaje de Modi a la Palestina Ocupada molestará y preocupará a los musulmanes indios.

También un activista político hindú recalcó al respecto que en vez de desarrollar relaciones con Tel Aviv, Nueva Delhi debería impulsar sus vínculos con Irán, Irak, Siria y otros países islámicos.

En 2006, Modi viajó a los territorios ocupados en calidad de ministro jefe del estado de Gujarat, al oeste de La India, pero ningún primer ministro hindú ha realizado tal visita hasta la fecha.

Previamente, los hindúes habían organizado varias manifestaciones para expresar su repudio a las medidas de la entidad sionista en los Territorios Ocupados.

Al boicotear en más de una ocasión los productos fabricados en Israel, los indios habían mostrado su rechazo a cualquier acción antihumana israelí en la franja palestina de Gaza.

Por último, los activistas de la “Campaña de los Hindúes para Boicot Cultural y Científico de Israel” condenaron las atrocidades israelíes contra la población palestina y exigieron a las organizaciones y entidades populares que boicoteen los festivales y las actividades culturales del régimen sionista en La India.