Un escudo de pan+audio

14

Ibn al-Furat, visir de al-Mu’tadid, se llevaba mal con Abu Ya’far Bastami, al que quería destruir. Y tenía la madre de Abu Ya’far por usanza desde que éste era niño hasta entonces colocarle bajo la almohada cada noche una hogaza de pan, que ella repartía como ofrenda por la mañana. Cierto día Ibn al-Furat le preguntó a Abu Ya’far: “¿Qué es eso que hace tu madre de colocarte bajo la almohada una hogaza de pan? ¿De qué sirve eso?”. Respondió Abu Ya’far: “Es usanza de viejas y supersticiones de ancianas”. Respondió Ibn al-Furat: “No digas eso y has de saber que ayer estuve toda la noche pensando y maquinando en cómo destruirte, y en esas maquinaciones me hallaba cuando me quedé dormido. Soñé que empuñaba un sable, con el que te quería asestar, pero cada vez que quería embestirte venía tu madre con una hogaza de pan que usaba a guisa de escudo, y con ella repelía el ataque…

http://spanish.irib.ir/component/k2/item/234758-un-escudo-de-pan

Anuncios

Necesidad de revisar la estructura del mundo de los medios

5

Hoy es 17 de mayo marcado en el calendario como “el Día Mundial de las Telecomunicaciones” un término que cambió la situación del mundo desde la mitad del siglo XX hasta ahora y su extensión se ha convertido en una de las particularidades de este periodo. Hoy en día, con la ayuda de la tecnología comunicativa e informativa, de hecho, el mundo se ha convertido en un pueblo en el que ningún individuo, grupo o nación puede estar fuera de las comunicaciones internas, o no se verse afectado por las mismas. Las tecnologías informativas y comunicativas han dominado todas las partes de la vida humana y han encontrado un papel determinado y eficaz en las diferentes dimensiones de la sabiduría humana…

http://spanish.irib.ir/an%C3%A1lisis/art%C3%ADculos/item/237737-necesidad-de-revisar-la-estructura-del-mundo-de-los-medios,-con-motivo-del-d%C3%ADa-mundial-de-las-telecomunicaciones

El silencio de la denominada coalición Anti-Daesh ante los crímenes de este grupo

15

IRIB-El silencio mantenido por las fuerzas denominadas coalición Anti-Daesh, dirigida por los Estados Unidos, le ha permitido a este grupo terrorista cometer más crímenes en Irak.

Según las fuentes iraquíes, transcurridos dos días de la dura resistencia de las fuerzas populares y del Ejército iraquí ante la invasión de Daesh para ocupar Al-Ramadi, centro de la provincia occidental de Al-Anbar, la coalición anti-Daesh aún no ha reaccionado, asunto que ha provocado la ira de los responsables locales.

Según los comandantes del Ejército y los responsables locales iraquíes en Al-Ramadi, la coalición anti-Daesh no solo no dio apoyo a las fuerzas iraquíes para hacer frente a la agresión de los terroristas takfiríes, sino que las fuerzas estadounidenses establecidas en la base de Al-Asad en el noroeste de Al-Ramadi salieron la zona para salvar su vida en primeros momentos del ataque de los terroristas.

No obstante, las fuerzas iraquíes apoyadas por las tropas populares y sin atender las obstaculizaciones de las fuerzas de la coalición, en particular las estadounidenses, impidieron la ocupación completa de la ciudad en una dura lucha contra los terroristas de Daesh.

La amplia invasión de los terroristas para ocupar Al-Ramadi, el centro de la mayor provincia de Irak, se llevó a cabo mientras que el Gobierno de Bagdad había anunciado el pasado mes que tras la liberación de la provincia Salahuddin, sobre todo Tikrit, el centro de esta provincia, la liberación completa de Al-Anbar será la prioridad del Gobierno.

Por esta razón, la nueva y probable ocupación de Al-Ramadi por Daesh conlleva un desagradable mensaje para el pueblo y los responsables iraquíes y les recuerda la nueva infiltración de los terroristas en las zonas liberadas de Salahuddin, particularmente en Tikrit.

El pasado mes y tras la liberación de Salahuddin y Tikrit por el Ejército y las fuerzas populares, algunos elementos mercenarios criticaron la continuación de la presencia de las fuerzas populares en la región y les acusaron de robar preparando así el terreno para la salida de las fuerzas populares de Salahuddin y días después, los terroristas volvieron a ocupar algunas zonas.

Entonces, durante los últimos días, las personalidades políticas y religiosas de Irak se han referido al papel de las fuerzas populares en la lucha antiterrorista y han enfatizado que los responsables gubernamentales y el Ejército no deben esperar el apoyo de las fuerzas de la coalición para liberar las zonas ocupadas.

El EIIL, que cuenta con miles de integrantes regionales, europeos y norteamericanos, perpetra a diario crímenes de lesa humanidad, tanto en Siria como en Irak, entre ellos ejecuciones sumarias y secuestros masivos.

Diversos políticos y analistas, como el conocido profesor y filósofo estadounidense Noam Chomsky, consideran que el EIIL surgió como consecuencia de la invasión estadounidense a Irak en 2003.

Postura del canciller iraní sobre el acuerdo nuclear

10

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Mohamad Yavad Zarif, durante una entrevista concedida a la revista alemana ‘Spiegel’, se mostró optimista sobre el resultado de las conversaciones nucleares entre Irán y el G5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania).

Al ser preguntado sobre la posibilidad de que se llegue a un acuerdo, el jefe de la Diplomacia persa declaró que el logro de “n acuerdo es muy probable si la contraparte demuestra seriedad en los diálogos. Los diálogos para alcanzar un acuerdo final continúan lentamente debido a su importancia técnica y política y los obstáculos existentes.

Durante la entrevista Zarif explicó las opiniones que existen sobre los principales temas de los diálogos, pero el punto más importante que mencionó fue el límite entre los compromisos y las interpretaciones mediáticas de los acuerdos, lo cual tiene relación con la ficha técnica ofrecida por las partes negociadoras.

Los estadounidenses, tras el fin de las conversaciones que resultó en la emisión de un principio de acuerdo, publicaron los puntos clave y el marco de un acuerdo pero desde su punto de vista. Las declaraciones del canciller iraní sobre las diferentes interpretaciones acerca de las inspecciones, son claras y explicitas, y pueden poner fin a las ambigüedades al respecto.

Zarif afirmó que ningún país permite el acceso a sus instalaciones confidenciales, mientras que todos los acuerdos internacionales destacan la protección y preservación de los secretos de los países. El jefe de la diplomacia iraní destacó que no existen problemas para aceptar las normas internacionales de transparencia, pero el problema es que algunos insisten es su propia interpretación.

Así mismo, se refirió a otro punto más importante en el proceso de los diálogos y expresó la preocupación de la parte iraní sobre la sinceridad y seriedad de la contraparte en especial Washington.

Otro gran desafío es el tema de las sanciones, que según el comunicado emitido en la ciudad suiza de Lausana, deben ser levantadas todas las sanciones impuestas por EE.UU. y la Unión Europea contra Irán. Sin embargo, reiteró Zarif, los métodos y procedimientos en Europa y EE.UU. son diferentes.

Todos los puntos mencionados anteriormente, muestran los obstáculos existentes en el camino de un acuerdo nuclear, pero también existe una postura optimista al respecto. Lo que es seguro es que Irán y el Sexteto abordaron todas las cuestiones y llegaron a un acuerdo durante las conversaciones de Lausana, para comenzar el trabajo de la elaboración de un acuerdo final.

La parte iraní ha mantenido 18 meses de intensas conversaciones en el marco del programa de Acción Conjunto, pero lo que provoca dudas y especulación negativa es el descompromiso que provoca desconfianza del pueblo iraní hacia EE.UU.

Durante los últimos 18 meses, el presidente, el secretario de Estado, e incluso los portavoces de la Casa Blanca y el Departamento de Estado han destacado en repetidas ocasiones que Irán ha cumplido con sus obligaciones en virtud del acuerdo alcanzado en Ginebra en noviembre de 2013, pero continúan sus declaraciones en el marco de la iranofobia.

Así que, los posibles aspectos negativos de un acuerdo nuclear, dependen del comportamiento estadounidense desde el pasado.