Titulares de los principales periódicos iraníes

70

Teherán, 15 de marzo de 2013, estos son los principales titulares que aparecen en los diarios iraníes:

KHABAR:

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Marzieh Afjam, ha expresado el apoyo del país persa a Venezuela ante las recientes políticas sancionadoras que EE.UU. ha puesto en práctica contra la nación bolivariana.

QUDS:

El papa Francisco lamentó el domingo los atentados ocurridos en dos iglesias de la ciudad de Lahore, noreste de Paquistán, en los que murieron 15 personas y unas 80 resultaron heridas.

KHORASAN:

Una encuesta realizada por el Instituto Francés de Opinión Pública y difundida este domingo reveló que tres cuartos de los franceses están descontentos con la gestión del presidente François Hollande, resultado que se suma a la disminución de su popularidad.

JAMEJAM:

A más de 215 mil aumentó la cifra de muertos tras el inicio del conflicto en Siria desde 2011, anunció este domingo el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).

HAMSHAHRI:

Un accidente ocurrido la madrugada del domingo en una carretera del estado de Santa Catarina, en el sur de Brasil, dejó un total de 49 personas fallecidas.

JAHANESANAT:

El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, admitió el domingo la necesidad de conversar con el presidente Bachar Al Assad para lograr una conclusión del conflicto de más de cuatro años en Siria.

MARDOMSALARI:

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, aseguró el domingo que desde el principio quedó claro que en Kiev se preparaba un golpe de Estado y un atentado contra la vida del entonces presidente Víctor Yanukóvich.

NYT: CIA financió en 2010 a Al-Qaeda en Afganistán

59

La red terrorista Al-Qaeda compró armas utilizando los fondos que enviaba la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por sus siglas en inglés), reveló el sábado el diario “The New York Times” (NYT).

Según el rotativo, al menos un millón de dólares de fondos secretos que la inteligencia estadounidense envió en 2010 al Gobierno afgano del entonces presidente Hamid Karzai, acabaron en las manos de los terroristas.

De hecho, Kabul utilizó el dinero de la CIA para pagar un rescate de 5 millones de dólares que pedía Al-Qaeda para liberar a un diplomático afgano, Abdul Jaliq Farahi, cónsul general de Afganistán en Peshawar (noreste de Paquistán), bajo su poder desde 2008.

Esta divulgación coincide con las cartas que se mandaban los altos cabecillas de la organización. “Dios nos bendijo con una buena cantidad de dinero este mes”, escribió Atiyah Abd al-Rahman, número dos de la red terrorista, en una carta al líder terrorista Osama bin Laden en junio de 2010.

Por su parte, Bin Laden, estaba preocupado y temía que la CIA hubiera rastreado el dinero o lo impregnase con sustancias tóxicas o material radiactivo.

Según el diario citando a los cabecillas terroristas, el dinero fue utilizado por la organización para comprar armas e influencias, financiar operaciones clandestinas y costear los gastos de los viajes de sus líderes, así como construcción de viviendas para sus integrantes.

Además señaló que aunque la Casa Blanca siempre se niega a pagar el rescate para liberar a rehenes, el dinero de Washington muy a menudo acaba en las arcas de los terroristas debido a la mala supervisión.

Hasta el momento, la CIA se ha negado a proporcionar cualquier comentario al respecto, indicó el diario.

Irán y Rusia firman memorando de cooperación en sector bancario + Audio

57

IRIB- La República Islámica de Irán y Rusia han firmado un memorando en el ámbito de las cooperaciones bancarias, informó el sábado el embajador iraní en la ciudad capitalina rusa de Moscú, Mahdi Sanayi…

http://spanish.irib.ir/an%C3%A1lisis/item/231985-ir%C3%A1n-y-rusia-firman-memorando-de-cooperaci%C3%B3n-en-sector-bancario

Declaraciones de presidenta argentina sobre Irán

56

E: Bueno, señor Juan Pedro Rivas, periodista y analista internacional uruguayo, a su juicio qué significado tienen las declaraciones de la presidenta argentina, Cristina Fernández, con respecto a la República Islámica de Irán…

http://spanish.irib.ir/an%C3%A1lisis/entrevistas/item/231987-declaraciones-de-presidenta-argentina-sobre-ir%C3%A1n

Cese oficial de la misión de fuerzas británicas en Afganistán+audio

54

IRIB- El Reino Unido, con una ceremonia en homenaje a los 453 militares británicos que perdieron la vida en Afganistán, celebró el viernes el cese oficial de la misión de casi 13 años de sus fuerzas en el país centroasiático.

En el acto participaron la Reina Isabel II y su esposo, el primer ministro David Cameron, así como los altos funcionarios militares y políticos del país.

Cabe destacar que el último grupo de militares británicos abandonó Afganistán a finales de octubre del año pasado tras 13 años de presencia en ese territorio.

Pero, el Ministerio de Defensa del Reino Unido ha declarado que 500 militares británicos permanecerán en el país asiático a fin de apoyar en consultas y entrenamiento a las fuerzas de seguridad afganas.

Las estadísticas indican que durante los 13 años, 140 mil militares británicos fueron desplegados en Afganistán, de los que 453 militares murieron y 2188 resultaron heridos. Además, la presencia de las fuerzas británicas en Afganistán, según algunas organizaciones, ha costado unos 37 mil millones de libras, sin embargo, el Ministerio británico de Defensa cifra en 9 mil millones de libras el coste total de esta misión.

La base principal de los militares británicos en Afganistán, el campo de Bastion, se ubicaba en la provincia de Helmand. Esta región es la zona principal donde ocurren la mayoría de enfrentamientos en Afganistán y actualmente se considera la base de Talibán y un centro importante del cultivo del opio en el país.
Teniendo en cuenta que la presencia de los militares británicos en Afganistán ha ocasionado grandes gastos, aun así se puede decir que no ha tenido ningún resultado valioso.

En realidad, 13 años de ocupación occidental en Afganistán no han podido impedir los problemas y obstáculos de este país, como los actos violentos de Talibán en la mayor parte de esta nación, la corrupción administrativa y la continuación del cultivo y de la producción del opio.

El Reino Unido ha fracasado en el ámbito de la lucha contra la producción y el tráfico de drogas en ese territorio, ya que la provincia de Helmand, centro principal de la actuación de las fuerzas británicas, actualmente, se considera uno de los mayores centros de la producción de drogas en Afganistán y en la región e incluso es conocida como el Imperio del Opio.

De acuerdo con un informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), emitido en noviembre de 2014, los terrenos dedicados al cultivo de adormidera en Afganistán se han triplicado en comparación con el periodo del derrocamiento de la gobernación del Talibán, de tal manera que este país es el primer país productor y exportador de opio y heroína en el mundo.

El tema del aumento sin precedentes del cultivo y el tráfico de drogas en Afganistán se ha convertido en una amenaza seria para los países de Asia Central y Rusia y, es por la misma razón, que la Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva (OTSC), así como las autoridades rusas critican la actuación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y Estados Unidos respecto al caso.

El aumento del terrorismo, la matanza de los civiles, la ruina del país y el aumento del cultivo de drogas, destacan entre las consecuencias negativas de la presencia de las fuerzas occidentales en Afganistán.

Por otra parte, los ataques terrestres y aéreos de estas fuerzas en diferentes zonas del país asiático que se llevaban a cabo so pretexto de luchar contra el grupo Talibán han dejado muchas víctimas humanas y financieras en esta nación.

Además, en este periodo, las actividades terroristas del grupo Talibán han aumentado y estos terroristas han conseguido hacerse con el control de algunas zonas del país.

Continúan las disputas entre la Casa Blanca y el Congreso de EEUU+audio

50

IRIB- Un grupo de los miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos (EE.UU.) ha solicitado estudiar el probable acuerdo nuclear entre la República Islámica de Irán y el Grupo 5+1 en el Congreso del país, en condiciones que todavía continúan las críticas sobre la carta de los 47 senadores republicanos acerca del tema.

La carta escrita por 250 miembros de la Cámara de Representantes de EE.UU. dirigida al presidente del país, Barack Obama, indica que si se consigue un acuerdo nuclear con Irán, el levantamiento permanente de las sanciones antiraníes del Congreso requiere el establecimiento de nuevas leyes. Además, el Congreso a la hora de revisar este acuerdo debe estar convencido de que el contenido del mismo impedirá el camino del logro de bomba atómica por Irán y solo en este caso el Congreso podrá pensar en el levantamiento permanente de las sanciones.

Anteriormente, 47 senadores estadounidenses dirigieron una carta a las autoridades iraníes en la que mencionaron que cualquier acuerdo mantenido con el Gobierno estadounidense, solo durará hasta el final del periodo de la presidencia de Barack Obama.

La emisión de esta carta causó la ceración de una ola de críticas y protestas hacia los republicanos. De modo que el ex vicepresidente de EE.UU, Dick Cheney, y el influyente senador republicano John Mc Cain consideraron que esta carta fue un error.

Por su parte, Cheney, aunque tiene muchas diferencias en sus posturas políticas e ideológicas con el actual presidente estadounidense, ha insistido en que el gobierno es el responsable de la política exterior del país y debilitar al presidente en medio de negociaciones nucleares es una medida irrazonable.
Sin embargo, las críticas no han podido cambiar la estrategia de los senadores republicanos del Congreso acerca del proceso de negociaciones nucleares entre Irán y el G 5+1 (EE. UU., el Reino Unido, Francia, Rusia, China y Alemania).

Los líderes republicanos del Congreso esperan fortalecer la postura de su bancada legislativa ante el Gobierno demócrata, a través del recojo de firmas a su favor en la Cámara de Representantes.

Por otra parte, tras casi dos semanas del polémico discurso del primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, en el Congreso estadounidense, todavía se observan las consecuencias de su tónica antiraní y en contra de negociaciones nucleares.

Netanyahu, en su discurso pretendió animar a EE.UU. de abandonar las negociaciones o imponer condiciones para la continuación de las negociaciones. Sin embargo, hasta ahora, la Casa Blanca ha hecho caso omiso a esta petición de Israel. Además, los representantes del Congreso del país norteño no han apoyado oficialmente de las posturas de Netanyahu y la mayor parte de los republicanos del Congreso consideran que la continuación de las negociaciones e incluso el logro de un acuerdo son inevitables.

Por su parte, la Casa Blanca cree que el proceso de las políticas exteriores y la ejecución de negociaciones internacionales son partes de la responsabilidad del gobierno y el Congreso no tiene que interferir en estos asuntos.

Hace unos días, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, durante una reunión mantenida en el Senado del país declaró que al Congreso no se le permite interferir en los detalles del probable acuerdo. Asimismo, el alto funcionario estadounidense insistió en que ni siquiera un futuro presidente republicano no será capaz de oponerse a un acuerdo firmado por El Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia y China; sobre todo si el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, a través de una resolución apoye el acuerdo probable.

De todas formas, simultáneamente con el aumento de esperanzas acerca del logro de un acuerdo nuclear entre Irán y el Sexteto, la coalición de los conservadores estadounidenses e israelíes ha intensificado sus medidas para perjudicar a este proceso.